Masalah Air Pada pukul 3 pagi: Hubungi Tukang Bangunan 24 Jam

Ketika Anda bangun pada jam awal pukul 3 pagi, "Tidak ada air!" ini adalah waktu yang sering pertama kali dipertimbangkan sebagai tukang ledeng. Tampaknya banyak masalah menunjukkan ada kepala di sepanjang waktu: ketika Anda tertidur! Tentu saja tukang ledeng 24 jam tidak langsung terpikirkan. Seringkali apa yang terlintas dalam pikiran adalah "Apa?" Anda mungkin mendapatkan elaborasi lebih lanjut, seperti ruang bawah tanah membanjiri, atau mungkin tidak ada air panas.

Terlepas Anda mungkin melompat ke kaki Anda dan pergi menyelidiki lebih jauh. Dan kemudian Anda perlu menilai situasinya, dan mulai sekarang, Anda mungkin berpikir Anda membutuhkan tukang ledeng 24 jam.

Apa masalahnya? Apakah masalah pasokan air, kebocoran, atau mungkin pemanas air panas menyediakan 30 atau 40 galon air dingin? Apa yang dapat Anda lakukan pada jam seperti jam 3 pagi? Pilihannya terbatas karena Anda dapat memperbaikinya (jika Anda tahu caranya) dalam satu atau dua jam, atau Anda dapat memanggil tukang ledeng, namun tidak semua tukang ledeng tersedia. Banyak yang tertidur di rumah untuk tidak diganggu. Anda sekarang mungkin perlu mempertimbangkan tukang ledeng 24 jam.

Meskipun hal-hal sederhana yang diketahui mungkin dapat menunggu hingga siang hari, seberapa sering kita mendapatkan keberuntungan itu? Sangat mungkin Anda sekarang perlu memanggil tukang ledeng 24 jam. Anda akan ingin mempertimbangkan beberapa hal, dan jika Anda tidak benar-benar dalam situasi ini sekarang, Anda mungkin ingin mempertimbangkan melihat pipa Anda untuk memastikan itu terdengar dan tidak akan memperkenalkan diri kepada Anda dengan cara ini pada 3 di pagi.

Tukang ledeng 24 jam tetap ditelepon pada jam-jam akhir dalam 24 jam sehari, mengapa? Karena ada persaingan yang kurang, dan tentu saja mereka dapat mengisi lebih banyak untuk kenyamanan 24 jam. Sangat mungkin bahwa mereka akan mengenakan biaya dua kali lipat pada akhir pekan, dan mungkin bahkan tiga kali lipat pada hari libur. Jika perbaikan Anda cepat, Anda mungkin beruntung dengan biaya minimum satu jam, meskipun mungkin Anda tidak.

Tentu saja di tengah-tengah keadaan darurat saluran air, Anda mungkin tidak punya pilihan selain membalik-balik halaman kuning untuk menemukan tukang ledeng 24 jam. Tergantung pada area tempat Anda tinggal, Anda akan memiliki jumlah pilihan yang bervariasi. Jika tidak terlalu mendesak (perabotan lantai bawah sudah mengapung di lantai atas) Anda mungkin bisa melakukan belanja cepat dengan harga terbaik.

Salah satu cara untuk menghindari perbaikan mahal seperti itu adalah dengan berada di atas saluran air Anda di tempat pertama. Banyak orang saat ini yang melakukan pendekatan sendiri juga untuk menjaga segala sesuatunya dan lebih kecil kemungkinannya untuk membangunkan mereka pada jam-jam liburan di akhir pekan. Pada saat yang sama mengetahui pilihan Anda terlebih dahulu setidaknya dapat membantu Anda mengurangi tagihan sedikit jika Anda tidak dapat menghindari kebutuhan tukang ledeng 24 jam.

Pada akhirnya, Anda akan menemukan bahwa pemipaan bisa menjadi hal yang menyenangkan ketika Anda menggunakannya seperti yang diharapkan atau sakit kepala besar ketika Anda tidak dapat menggunakannya. Hari ini mungkin hari yang baik untuk mempersiapkan tukang ledeng 24 jam.

Masalah Implementasi IFRS di Negara Berkembang

Pertama kali dimulai oleh Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) pada tahun 1975, IFRS dimulai sebagai alternatif dari GAAP yang digunakan Amerika, Prinsip-prinsip Akuntansi yang Diterima Secara Umum. Saat ini, lebih dari 100 negara di dunia menggunakan IFRS, yang sebagian besar bergabung selama tahun 1980-an dan 1990-an (Larry). Untuk sepenuhnya memahami semua pro dan kontra IFRS, kita harus melihat seperti apa negara itu sebelum menerapkannya. Pada tahun 1981, H. P. Holzer dan J. S. Chandler meneliti masalah akuntansi di negara-negara berkembang di Tunisia, Tanzania, Fiji, Thailand dan Pakistan di sektor perusahaan, profesi akuntansi lokal, akuntansi di sektor pemerintah dan pendidikan akuntansi. Apa yang mereka temukan itu mengerikan dibandingkan dengan akuntansi Amerika; penutupan akun yang terlambat (terkadang terlambat beberapa tahun), kurangnya manual akuntansi yang tepat dan kekurangan staf yang berkualifikasi. Secara khusus, di sektor perusahaan, negara berkembang melihat masalah kurangnya akuntan, pemegang buku dan bahkan auditor karena bisnis tidak mampu memberikan gaji setinggi sektor swasta. Anggota staf apa yang mereka temukan sangat kurang memenuhi syarat dan kurangnya pelatihan kerja membuat ini lebih buruk. Sistem akuntansi perusahaan sudah ketinggalan zaman tanpa manual atau formulir akuntansi. Karena sistem akuntansi yang buruk, sama sekali tidak ada kontrol internal, yang tentu saja dapat menyebabkan penipuan dan penyalahgunaan. Laporan keuangan yang dibuat sudah berumur tiga tahun.

Tanpa laporan keuangan yang tepat, manajemen tidak dapat membuat keputusan yang tepat untuk organisasi dan posisi keuangan bisnis yang sebenarnya dipertanyakan. Hal ini menyebabkan kurangnya investor internasional yang tertarik pada bisnis. Untuk membantu memperbaiki situasi laporan keuangan, auditor harus ikut campur. Karena begitu banyak bisnis membutuhkan bantuan dari auditor hanya untuk melengkapi laporan bulanan dan tahunan, ini menciptakan situasi kepegawaian yang bahkan lebih buruk. Sektor pemerintah negara-negara berkembang ini sama mengerikannya, jika tidak lebih buruk. Instansi pemerintah hanya dapat membayar gaji yang lebih kecil daripada yang disebutkan di sektor perusahaan, sehingga kepegawaian merupakan masalah yang lebih besar. Basis akuntansi biasanya berbasis uang dibandingkan dengan dasar akrual yang dimodifikasi atau penuh. Dasar ini sangat ketinggalan jaman untuk kebutuhan akuntansi di pemerintahan. Seperti juga dengan sektor perusahaan, laporan keuangan yang dibuat tidak akurat atau bahkan tidak dibuat sama sekali, lebih banyak meminta bantuan untuk auditor eksternal. Dengan pernyataan yang tidak lengkap, keuangan pemerintah tidak pasti, termasuk utang luar negeri yang berdampak negatif pada perdagangan luar negeri. Adapun akuntan profesional dari negara-negara berkembang, masih ada kurangnya staf, meskipun tidak sebanyak perhatian seperti di sektor sebelumnya. Alasannya berbeda; banyak akuntan yang dilatih untuk sektor ini lebih sering berakhir di daerah-daerah berkembang yang lebih kaya di negara-negara tersebut, meninggalkan wilayah-wilayah berkembang yang lebih miskin tanpa staf yang memadai. Staf yang ada digunakan secara tidak efisien; sebagaimana dinyatakan sebelumnya, auditor dari perusahaan akuntansi terjebak dengan keharusan untuk mendamaikan laporan keuangan yang tidak memadai. Masalah-masalah perusahaan dan sektor pemerintah berdampak negatif terhadap sektor profesional dengan kurangnya catatan yang memadai dan tidak ada kontrol internal. Akhirnya, sektor pendidikan adalah tempat semua masalah dimulai. Di negara-negara berkembang pada tahun 1980-an, ada beberapa universitas yang benar-benar menawarkan program akuntansi. Program yang diajarkan, mendidik siswa lebih banyak tentang prosedur akuntansi di negara berkembang. Pada saat para siswa ini siap memasuki dunia kerja, mereka menemukan bahwa mereka tidak dapat sepenuhnya memahami perbedaan akuntansi negara berkembang. Pendidikan yang buruk dari siswa berasal dari kurangnya guru berpendidikan, buku teks dan siswa sekolah menengah yang berpendidikan (Holzer). Keempat sektor akuntansi di negara berkembang semuanya saling mempengaruhi dengan masalah dan kekurangannya. Solusi untuk masalah ini dapat diselesaikan seiring waktu dengan peningkatan pendidikan di negara-negara ini serta penguatan standar akuntansi. Standar Pelaporan Keuangan Internasional pada akhirnya akan memungkinkan negara-negara ini untuk memperbaiki masalah ini. Saat ini, hanya tiga dari lima negara berkembang yang disebutkan sekarang telah menerapkan IFRS. Fiji dan Tanzania telah sepenuhnya mengadopsi IFRS sementara Pakistan masih dalam proses konversi ke sana. Thailand dan Tunisia masih menggunakan sistem mereka yang serupa dengan GAAP, namun sistem akuntansi kedua negara saat ini mengkonversi ke sistem GAAP lebih dekat ke IFRS ("IFRS"). Meskipun tidak semua negara ini telah sepenuhnya mengadopsi IFRS sebagai standar pelaporan keuangan mereka, mereka sedang dalam perjalanan untuk melakukannya. Ini berarti bahwa masalah dalam sistem akuntansi mereka sebelumnya berkurang. Namun, mengadopsi IFRS bukanlah proses yang mudah bagi suatu negara. Selanjutnya, kita akan menemukan tantangan konversi ke IFRS.

Ada beberapa alasan mengapa negara memutuskan untuk beralih ke IFRS termasuk keinginan untuk investasi asing, biaya yang lebih kecil dan daftar perusahaan di bursa saham negara lain. Tantangan yang mungkin dihadapi suatu negara dalam proses adopsi termasuk kesadaran, peraturan tentang pelaporan, kepatuhan, dan pelatihan. Dalam kasus Nigeria, mahasiswa Abdulkadir Madawaki mempertimbangkan tantangan implementasi ini. Kesadaran IFRS adalah langkah konversi terpenting. Sebagaimana dinyatakan oleh Madawaki, "penerapan IFRS memerlukan persiapan yang cukup baik di tingkat negara dan entitas untuk memastikan koherensi dan memberikan kejelasan pada otoritas yang akan dimiliki IFRS dalam kaitannya dengan undang-undang nasional yang ada" (156). Auditor, akuntan, regulator dan pendidik semua harus dibuat sadar akan standar akuntansi baru negara dan apa artinya bagi mereka. Agar dapat sepenuhnya beralih ke IFRS, negara-negara harus dapat membuat perubahan dalam undang-undang pelaporan pajak mereka saat ini. Menurut Madawaki, "masalah akuntansi yang dapat menimbulkan beban pajak yang signifikan pada adopsi IFRS termasuk penentuan penurunan nilai, penyisihan kerugian pinjaman dan investasi dalam sekuritas / instrumen keuangan" (157). Penyesuaian ini pada undang-undang perpajakan saat ini rumit dan bisa sangat membingungkan, tetapi dengan sistem pengaturan yang tepat, dapat lebih baik lagi akuntansi di negara tersebut. Beberapa undang-undang yang ada di negara-negara ini juga diubah atau dicabut oleh adopsi IFRS. Meskipun mungkin merupakan proses yang sulit untuk membalikkan beberapa undang-undang ini, implementasi IFRS mengharuskan ini dilakukan. Pelatihan dan pendidikan adalah hal yang sangat penting ketika sebuah negara sedang mengkonversi ke IFRS. Pendidikan di negara berkembang IFRS dapat menyebabkan masalah karena mungkin kurangnya pendidik yang terlatih secara profesional. Ini berarti bahwa akan ada kekurangan individu yang kompeten dalam profesi akuntansi. Para akuntan yang sudah dilatih dalam praktik akuntansi lama akan perlu mempelajari kembali pelaporan keuangan berdasarkan IFRS. Masalah lain dengan pelatihan adalah bahwa biaya manual akuntansi terlalu tinggi bagi banyak perusahaan untuk membeli. (Madawaki 156). Akuntan yang cakap dan terlatih dapat memastikan penerapan IFRS yang tepat untuk menerima manfaat penuhnya. Akhirnya tantangan terakhir untuk menerapkan IFRS adalah kepatuhan. Pemenuhan penuh dari IFRS menghasilkan lebih banyak manfaat dari standar. Ditulis dalam Journal of International Accounting Research, Francesco Bova dan Raynolde Pereira meneliti tingkat kepatuhan IFRS di Kenya. Apa yang mereka temukan adalah bahwa ada tingkat kepatuhan yang lebih baik di perusahaan-perusahaan yang diperdagangkan secara publik dibandingkan dengan perusahaan swasta. Alasan mereka untuk ini adalah bahwa pemegang saham di perusahaan publik menuntut laporan keuangan yang lebih baik dan lebih ringkas daripada pemegang saham di perusahaan swasta. Ini mungkin benar karena pemegang saham publik memiliki lebih dari kecenderungan untuk tetap up to date dengan laporan keuangan perusahaan sementara pemegang saham swasta kurang tangan dan hanya meminta laporan keuangan yang diperlukan (Bova 89). Lebih banyak komunikasi bisnis kepada pemegang saham akan menciptakan kebutuhan kepatuhan yang kuat terhadap IFRS. Kepatuhan yang lebih lemah dalam IFRS secara keseluruhan akan merugikan struktur keuangan perusahaan. Kepatuhan yang tepat diperlukan dari IFRS untuk mendapatkan manfaat penuhnya. Pada bagian berikutnya, solusi untuk masalah adopsi dan implementasi akan dibahas.

Meskipun penerapan IFRS dapat menimbulkan masalah di suatu negara, ada beberapa solusi yang dapat menjadikan ini lebih baik. Dalam hal kesadaran, pemerintah suatu negara, asosiasi pembukuannya, serta IASB perlu bekerja sama untuk membuat akuntan dan orang lain yang bekerja dengan laporan keuangan sadar akan standar dan hukum baru IFRS. Kesadaran pada gilirannya akan menciptakan tingkat kepatuhan yang lebih berhasil. Undang-undang baru dan penyesuaian dengan undang-undang sebelumnya ditetapkan pada proses konversi IFRS. Badan pengatur yang tepat harus dibentuk untuk memastikan bahwa akuntan benar melembagakan undang-undang ini. Kepatuhan terhadap peraturan undang-undang yang baru dan diubah akan mengarah pada kepatuhan keseluruhan yang lebih kuat terhadap IFRS. Pelatihan dan pendidikan di IFRS adalah cara terbaik untuk membuat akuntan individu siap menggunakan standar baru. Universitas di negara-negara yang menerapkan IFRS perlu memberikan pendidikan yang layak dalam standar pelaporan yang baru. Pelatihan di tempat kerja di IFRS dapat ditingkatkan dengan memiliki manual dan program akuntansi yang terjangkau. Pemerintah harus mencari cara untuk dapat menarik mahasiswa akuntansi dan profesional untuk tinggal di negara berkembang untuk pekerjaan akuntansi, daripada pergi ke negara yang lebih maju. Mungkin insentif moneter yang diberikan kepada individu yang tinggal di negara berpendidikan rumah mereka untuk melakukan akuntansi akan mendorong lebih banyak profesional untuk tinggal di sana. Ini pada akhirnya akan mengatasi masalah kekurangan staf seperti yang terlihat di negara-negara sebelum penerapan IFRS. Pelatihan dan pendidikan yang tepat juga akan meningkatkan tingkat kepatuhan. Akhirnya, tingkat kepatuhan IFRS dapat ditingkatkan oleh auditor dan asosiasi akuntansi yang memastikan kepatuhan yang tepat. Sebagaimana dinyatakan sebelumnya, kepatuhan lebih biasanya dilihat dengan perusahaan publik yang bertentangan dengan perusahaan swasta. Solusi untuk ini adalah untuk pemegang saham perusahaan swasta untuk lebih tangan dan lebih sering meminta laporan keuangan. Solusi yang diberikan untuk masalah lain dari IFRS juga akan menghasilkan kepatuhan yang lebih besar. Dengan semua solusi untuk penerapan IFRS di tempat, tingkat kepatuhan yang lebih tinggi akan membuat IFRS lebih bermanfaat bagi negara. Lebih banyak kesadaran, badan pengatur yang lebih baik, lebih banyak pendidikan dan pelatihan IFRS akan menghasilkan tingkat kepatuhan yang lebih tinggi yang akan mengarah pada biaya operasi yang lebih murah, lebih banyak investasi dari negara asing dengan memiliki laporan keuangan berkualitas lebih tinggi dan reputasi yang lebih tinggi untuk perusahaan yang mampu terdaftar di bursa saham negara lain.

Masalah Rohingya dan Perbuatan Kita

Hampir 25 tahun yang lalu atau lebih awal. Karena pekerjaan pemerintahannya, ada kesempatan untuk menghabiskan beberapa tahun di wilayah Rangamati dan Chandragona Kaptai. Kemudian di sebuah kantor pemerintah di sebuah kantor polisi di Nayanachar, saya biasa pergi ke sekolah setempat. Mungkin saya satu-satunya orang Bengali di kelas saya. Itulah sebabnya beberapa daerah Rohingya atau Rakhain saya datang ke Bangladesh untuk membangun teman. Meskipun saya tidak ingat alasan untuk menghabiskan waktu bertahun-tahun, saya ingat tentang dua teman dekat saya, AS Maung dan Susa Mong, yang tinggal di dekat daerah tersebut. Ketegangan perbatasan Myanmar bersama dengan daerah pegunungan, dan berita TV lagi karena masalah Rohingya tadi malam, suara mereka disuarakan.

Seperti banyak, saya mendapatkan pertanyaan, hanya setelah dua hari saya melihat Rohingya menyiksa dan membunuh Rohingya. Mereka yang melarikan diri ke negara lain atau Bangladesh, mengirim mereka kembali ke negara itu. Faktanya, isu-isu Rohingya ini bukanlah etnis atau agama. Sebelum itu, kita harus tahu sikap kelompok agama negara kita. Sebagai hubungan politik dengan administrasi korup dan agama lokal kami, mereka dengan mudah menyingkirkan daerah pengungsian dan mencampurnya dengan rakyat biasa. Beberapa hari yang lalu, dalam laporan Independent TV, masalah ini telah muncul dengan baik. Keduanya telah ditemukan sebagai wakil terpilih (jumlah mungkin dikhususkan tetapi tidak kebetulan), banyak orang yang berteriak-teriak membeli tanah. Banyak orang lokal mengadopsi belokan ke metode Bengali Rohingya dalam sistem pernikahan.

Terserah! Dalam pandangan kemanusiaan, kami telah memberi perlindungan kepada Rohingya, bagaimana kami bisa menjaga satu negara di Dunia Ketiga seperti ini?

Saya menemukan Malaysia turun dengan ketenangan, wanita cepat Turki itu hanyut, PBB yang tidak aktif dan retorika keras organisasi kemanusiaan! Jadi, berapa lama! Di mana kami berjuang untuk memenuhi kebutuhan dasar warga kami, bagaimana kami dapat menanggung beban orang tambahan ini? Jadi apa solusinya? Myanmar benar-benar mengembalikan Rohingya? Saya tidak berpikir demikian, karena salah satu kekuatan super dunia, India dan Cina tampaknya mendukung Myanmar, sementara di sisi lain, dalam peran Amerika, Rusia benar-benar diam.

Mari kita lihat sejarah kita, gerakan bahasa tahun 1952, 1971 perang pembebasan, berapa banyak penganiayaan yang dilakukan oleh rakyat Pakistan. Jutaan orang ditangkap di India. Ada perjuangan untuk dibebaskan. Pergi ke India, para pejuang kemerdekaan datang ke pelatihan. Kami bertemu Rohingya dengan banyak hal!

Bisakah kita tidak menolak pelatihan militer Rohingya? Ya, saya tahu perang tidak akan pernah membawa kedamaian, apa yang harus dilakukan? Dari tahun 1950 hingga 2017 hingga saat ini mereka tidak mau, akhirnya menetap!